православный-полемический журнал (inok_arkadiy) wrote,
православный-полемический журнал
inok_arkadiy

Category:

В Ярославской области пропала изъятая у матери органами опеки девочка


Ярославские правоохранители проверяют информацию о пропаже четырёхлетней Насти. Три года назад девочка и её старший брат были изъяты у матери - жительницы села Григорьевское Натальи Баженовой. Опека ограничила женщину в родительских правах из-за неудовлетворительных бытовых условий. Баженова выполнила все требования чиновников, но вернули ей только сына. При этом младшая девочка была передана в другую семью. Когда женщина попыталась вернуть дочь через суд, выяснилось, что Настя и её опекуны исчезли. Уполномоченный по правам ребёнка в Ярославской области Михаил Крупин обратился в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет России, чтобы найти ребёнка.

В Ярославской области органы опеки не знают, где находится изъятая у родной матери и переданная другим людям девочка четырёх лет Анастасия Баженова. Это выяснилось после того, как мама ребёнка Наталья Баженова начала добиваться через суд восстановления родительских прав в полном объёме, и к делу подключился уполномоченный по правам в регионе Михаил Крупин. Теперь поисками Анастасии займутся правоохранительные органы.



«Судьба ребёнка, который находится под патронажем государства, в зоне ответственности органов опеки, нам неизвестна. Назначенные опекуны сообщили ярославской опеке, что переезжают в Краснодар, но в краснодарской опеке на учёт так и не встали. Их местонахождение неизвестно. Я уже обратился в Следственный комитет и Генеральную прокуратуру, а также в Рособрнадзор, чтобы провели проверки действий опеки», - сообщил RT Михаил Крупин.

Старший помощник руководителя СУ СК России по Ярославской области по взаимодействию со СМИ Кристина Гузовская подтвердила RT, что в следственное управление поступило заявление и проводится проверка.

В пресс-службе Генпрокуратуры также отметили, что заявление о пропаже ребёнка поступило и будет рассмотрено в установленные сроки.

РАЗЛУЧИЛИ ВОПРЕКИ КОНВЕНЦИИ

Наталья Баженова была ограничена в родительских правах на срок до полугода в 2016-м из-за бытовых условий. Кроме того, женщина тогда злоупотребляла алкоголем.

«Из семьи забрали детей, причём кровных брата и сестру сразу разлучили, что запрещено Конвенцией о правах ребенка. Хотя мать была просто ограничена в родительских правах, а не лишена их, девочку передали на возмездной основе опекунам», - сообщил Михаил Крупин.

Наталья рассказала RT, что после изъятия детей закодировалась, сделала в доме ремонт и всё время поддерживала отношения с детьми, пытаясь помешать тому, чтобы их разлучали.

«Я жаловалась в прокуратуру, выясняла, почему детей разлучили. Сначала сказали, что у детей прописка разная и их по районам прописки распределили. Но это всё неправда, все они у меня прописаны были. Потом сказали, что в районном детском доме мест не было, поэтому перевели Настю в соседний дом малютки, а там ей сразу новых опекунов нашли», - рассказывает мать.

Как пояснил адвокат, специалист в области ювенальной юстиции Антон Жаров, эти действия опеки уже являются нарушением: разлучать кровных братьев и сестёр можно только по веским причинам.

«Когда детей забирают из семьи, это всегда большой стресс, поэтому они должны хотя бы быть рядом. Их могут разлучать только в исключительных случаях, если это объясняется интересами детей. То, что приют переполнен, не является таким случаем. Можно было отправить обоих в соседний район, найти замещающую семью», - перечисляет он.

В течение полугода Наталье удалось решить все свои проблемы, ей вернули сына. При этом дочка, которую уже увезли в соседний район, осталась у опекунов. Для неё условия в родной семье посчитали неподходящими.

«Как так? Саше жить можно - тут никаких претензий к условиям нет, а Насте - нельзя. Я выполнила всё, о чём меня просили, закодировалась, не пью, работаю телятницей. Всё у нас нормально, в деньгах не нуждаемся, а возвращать ребёнка отказываются. Я всё это время пытаюсь вернуть дочку, и постоянно находят предлоги отказать. То одного, говорят, нет, то другого», - жалуется Баженова.

ИСЧЕЗЛИ В НЕИЗВЕСТНОМ НАПРАВЛЕНИИ

Наталья попыталась добиться возвращения дочери через суд, обратилась к уполномоченному по правам ребёнка в Ярославской области, который её поддержал. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что опекуны исчезли в неизвестном направлении.

«Они покинули Ярославскую область и уведомили местные органы опеки, что уезжают в Краснодарский край. Там про них ничего не знают, на учёт они не встали. Причём установилось это только в рамках судебного заседания. Их не смогли найти, поэтому дело не удалось рассмотреть по существу», - рассказывает RT Михаил Крупин.

По словам Натальи Баженовой, приёмная семья, в которой живёт Настя, резко перестала выходить на связь ещё летом.

«Наверное, её в июле увезли, 4 июля последний раз её видела. Тогда я сказала, что ещё приду к ней на день рождения, она в июле родилась. Тут опекуны говорят, что она резко заболела, потом вообще до них не могла дозвониться. Пошла в опеку, там меня оскорбили, говорят, опекуны имеют право увезти ребенка. Но я же мать, почему меня в известность не поставили?» - вздыхает Наталья.

По её мнению, опекуны решили переехать, чтобы помешать Насте видеться с родной семьёй, заранее продали всю недвижимость, а затеряться решили, когда к делу подключился местный омбудсмен и выросли шансы, что ребёнка вернут в родную семью.

«У Насти брат здесь остался. Парню 12 лет, он тоже переживает, постоянно спрашивает: «А где Настя? Когда она будет?» Все мы очень скучаем, волнуемся. Я ни спать, ни есть не могу», - говорит Наталья.

УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

По словам адвоката Антона Жарова, это не единичный случай: опекуны время от времени пытаются убежать, чтобы не отдавать приёмного ребёнка.

«Опекуны часто уверены, что с ними ребёнку лучше, и начинают действовать, исходя из своих соображений о благе ребёнка, часто и за рамками закона. Но опекун - это именно человек, которому воспитание ребёнка доверили на время. Как бы мы таких людей ни уважали, они должны быть готовы передать ребёнка в родную семью», - заметил он.

Основные вопросы, по мнению Жарова, возникают к действиям местных органов опеки.

«Если семья сообщила, что переезжает в Краснодарский край, они должны отправить туда посылку с документами. Чаще документы дают семье на руки и говорят: «Приедете - сами отдадите». Дальше - личное дело подопечных, они могут и не доехать. Видимо, в этом случае так и произошло», - считает адвокат.

Как уточнил Жаров, если опекуны решили наврать и уехали вообще в другом направлении, то это уже может быть поводом для возбуждения уголовного дела о похищении.

«СК обычно оперативно реагирует на подобные случаи. Детей быстро находят и возвращают кровным родителям, а решившие скрыться опекуны могут оказаться в тюрьме», - отметил Жаров.

В ярославской опеке RT не стали комментировать ситуацию, заметив, что ребёнок у них не числится. В областной администрации также не смогли предоставить оперативный комментарий.

https://russian.rt.com/russia/article/676205-yaroslavl-mat-deovchka-semya



Tags: дети, ювенальный фашизм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments