православный-полемический журнал (inok_arkadiy) wrote,
православный-полемический журнал
inok_arkadiy

Categories:

Технологии депопуляции: «планирование» семьи

С середины XX века, под знаменем «кризиса перенаселения» мир подвергается глобальной пропагандистской кампании, преследующей цель радикального снижения рождаемости и сокращения численности населения. В большинстве развитых стран рождаемость уже упала значительно ниже уровня простого воспроизводства населения, а количество пожилых людей равно количеству детей или даже превышает его. Брак всё чаще заканчивается разводом и замещается сожительством. Внебрачные связи, гомосексуализм и трансгендерные явления приобрели приоритетный статус. Депопуляция, а не мифическое «перенаселение» стала новой реальностью мира.


Основоположником идеи контроля над рождаемостью в мире был Томас Мальтус, который выразил её в своём труде 1798 года «Очерк о законе народонаселения». Согласно доктрине Мальтуса, народонаселение растёт в геометрической прогрессии, а средства существования - в арифметической, поэтому рано или поздно людям не хватит еды, а по словам директора Мирового банка - и воды [1]. По мнению Мальтуса, чем меньше численность населения, тем выше уровень жизни.



Мальтузианские идеи были подхвачены феминисткой Маргарет Сэнгер (Sanger), которая щедро приправив их евгеникой, создаёт в 1921 году «Лигу контроля над рождаемостью», чья задача заключалась в предоставлении абортов и «выдёргивании плевел человечества» - «неполноценных, умственно отсталых и генетически второсортных рас». К последним относились чернокожие, славяне, евреи, итальянцы - в общей сложности 70% мирового населения. «Самая аморальная практика нашего времени - это поощрение создания многодетных семей, причиняющих вред не только членам этих семей, но и всему обществу. Самое милосердное, что большая семья может сделать с одним из своих младенцев - убить его», - писала Сэнгер [2].

В скором времени, под видом грантов на научную деятельность, Лига начинает получать спонсирование от Рокфеллера, Форда и Мэллона. В журнале Лиги от 1932 в статье под названием «Мирный план» Сэнгер заявила, что ради мира на Земле, «неполноценный человеческий материал» следует подвергнуть принудительной стерилизации и сегрегации, поместив его в концентрационные лагеря.

«Сконцентрировав эту огромную часть нашего населения по соображениям здоровья, а не наказания, можно с уверенностью сказать, что пятнадцать или двадцать миллионов нашего населения станут воинами-оборонителями, защищающими нерождённых детей от их собственных дефектов… Затем будет предпринята попытка замедлить прирост населения в соответствии с установленным темпом, чтобы приспособить возрастающую численность к наилучшим социальным и экономическим условиям». [3]

В том же журнале публиковался член нацистской партии Эpнст Рyдин, pаботающий в Лиге консyльтантом и в последствии воплотивший на практике её идеи в таких демографических программах Третьего Рейха, как «Генетическая стерилизация» и «Расовая гигиена». В 1942-ом, в разгар войны с Гитлером, Сэнгер во избежание неудобных ассоциаций переименовывает «Лигу контроля над рождаемостью» в «Ассоциацию планируемого родительства» (planned parenthood), которая затем превращается в Международную Федерацию - МФПР (также переводится как МФПС), получившую впоследствии статус благотворительной организации, позволивший ей принимать пожертвования, не платя налогов.

Сэнгер пользовалась поддержкой таких знаменитостей, как Джулиан Хаксли, Альберт Эйнштейн, премьер-министр Индии Неру, японский император Хирохито, Генри Форд, президенты Трумэн, Эйзенхауэр и многие другие [4]. Продвигаемая ей неомальтузианская политика приобретает мировой размах.

В 1954 г. был опубликован памфлет «Бомба населения», где раздувалась угроза высоких темпов роста населения в развивающихся странах и говорилось о настоятельной необходимости средств контроля над рождаемостью. В 1958 ООН начинает финансировать программы МФПР в странах «третьего мира» и вскоре к ней присоединяется Мировой банк. В 1959 г. Госдеп США издал доклад о тенденциях мирового населения, в котором прозвучал вывод о том, что стремительный рост угрожает международной стабильности. Спустя несколько лет действия неомальтузианцев распространились и на саму Америку: конгресс США выделил первые 50 млн. долларов на «планирование семьи» внутри страны и увеличил налоги для семей с двумя или более детьми, тогда как не состоящие в браке и бездетные получили налоговое послабление [5].

Как объяснил данный шаг автор «Бомбы Населения» эколог Пол Эрлих: «Чтобы убедить другие народы понизить их уровень рождаемости, мы должны быть способны сказать “делайте, как мы”, а не “делайте, как велено”». Ещё одной причиной является повышенное влияние роста народонаселения США на истощение мировых ресурсов. При том, что в 1966 году в США проживало около 6% мирового населения, эта страна потребляла 34% мирового производства энергии, 29% всей продукции стали и 17% всей вырубки леса. Такие цифры приводят к обоснованию того, что каждое американское рождение вносит гораздо больший вклад в истощение мировых резервов - «в 25 раз больше чем, скажем, индийское рождение» - утверждает биолог Уэйн Дэвис.[6]

В 1964 г. в США был создан «Консилиум по сексу и образованию» (SIECUS). Его исполнительный директор Мэри Кальдерон была тесно связана с МФПР и поддерживала идеи гуманиста Рудольфа Дрейкурса, среди которых были:
• слияние или реверсирование полов и половых ролей;
• освобождение детей от их семей;
• отмена семьи, какой мы её знаем. [7]

Кингсли Дэвис, одна из центральных фигур в разработке политики ограничения рождаемости, критиковал «планировщиков» за отказ от таких «добровольных» мер регулирования рождаемости, как поощрение стерилизации, абортов и «неестественных форм полового акта». Кроме того он настаивал, что без изменения социальной структуры и экономики целенаправленное снижение рождаемости не может быть достигнуто.

«Вопросы стерилизации и неестественных форм полового акта обычно встречаются молчанием или неодобрением, хотя никто не сомневается в эффективности этих мер в предотвращении зачатия… Основные изменения, необходимые для оказания влияния на мотивацию иметь детей, должны быть изменениями в структуре семьи, положении женщин и сексуальных нравах… Экономическая система в значительной степени определяет, кто будет работать, что может быть куплено, сколько будет стоить воспитание детей, сколько человек сможет потратить. Школы определяют семейные роли и интересы, относящиеся к выбору профессии и досуга. Они могут, по мере необходимости, переопределить сексуальные роли, развить интересы, выходящие за пределы дома, и привить реалистические (в отличие от моралистических) знания о браке, сексуальном поведении и проблем народонаселения. Когда проблема рассматривается в таком свете, ясно, что министерства экономики и образования, а не министерство здравоохранения, должны быть источником политики в области народонаселения».[8]


Воспевание неестественных форм полового акта

Супруга Дэйвиса, социолог Джудит Блейк предлагала отменить налоговые и жилищные льготы, поощряющие деторождение, и устранить правовые и социальные санкции против гомосексуализма [9].

Замечания сей почтенной семейной четы не остались без внимания, и в 1969 году вице-президент МФПР Фредерик Яффе издаёт меморандум, описывающий методы регулирования рождаемости, среди которых числились аборты, стерилизация, контрацепция без рецепта, вынуждение выхода женщин на работу, сокращение оплачиваемого декретного отпуска и детских пособий, а также поощрение роста гомосексуализма. Яффе поручает председателю рокфеллеровской организации «Совет по народонаселению», учёному-бихевиористу Бернарду Берелсону, провести исследования о влиянии социальных, жилищных и экономических факторов на деторождение, и отобрать наиболее подходящие.

Сжатая выдержка из меморандума:

«Полная трудозанятость населения сопутствуется инфляцией и поэтому следует допускать относительно высокие уровни безработицы по мере необходимости. Тем не менее, доказана связь между занятостью женщин и низкой плодовитостью, в связи с чем необходимо установить, каким уровнем инфляции можно или нужно рискнуть для достижения более низкой рождаемости. Необходимо изменить образ идеальной семьи, включающий трёх и более детей, который приведёт к недопустимому темпу роста населения. Во избежание принудительной политики регулирования народонаселения необходимо создать общество, в котором будет эффективно действовать добровольная контрацепция. Несомненно, что большинство мер, предложенных в качестве альтернатив планированию семьи, не даст одинакового воздействия на разные слои населения. Прилагаемая таблица пытается представить первичную сортировку основных обсуждаемых мер в зависимости от их универсальности или избирательности. Очевидно, что экономические методы воздействия не окажут равнозначного влияния на поведение семей богатого/среднего класса и малообеспеченного населения. Исследования покажут, какие методы нам понадобятся и как скоро». [10]


В том же году, выступая перед конгрессом, президент Никсон назвал рост населения «одной из самых серьёзных проблем для судьбы человечества». Он предложил расширить услуги по «планированию семьи» в США и создать комиссию по изучению влияния роста населения на благосостояние нации [11]. После двух лет исследований, председатель комиссии Джон Д. Рокфеллер 3-й сообщил президенту, что дальнейший прирост населения нецелесообразен:

«После двух лет концентрированных усилий мы пришли к выводу, что в долгосрочной перспективе не будет достигнуто никаких существенных выгод от дальнейшего прироста населения нации, а постепенная стабилизация нашего населения добровольными методами внесёт значительный вклад в способность нации решать свои проблемы. Мы искали, но не нашли убедительного экономического аргумента в пользу продолжения роста населения. Ни благополучие нашей страны, ни жизнеспособность бизнеса, ни благосостояние среднестатистического гражданина не зависят от этого». [12]

Научный советник президента Никсона, д-р Дюбридж настоятельно призвал «все общественные институты - школы, университеты, церковь, семью, правительство и международное агентства - установить нулевой прирост народонаселения в качестве своей первоочередной задачи» [⁶].

Лауреат Нобелевской премии, д-р Шокли предложил такой план:

Общественность проголосует за желательный коэффициент годового прироста населения (сам он рекомендует 0.3%), после чего Бюро переписей установит, сколько детей позволительно иметь каждой женщине. Всем девочкам будет вживлена контрацептивная капсула. По достижению совершеннолетия каждая девушка получит 22 деци-сертификата на ребёнка. Супружеская пара сможет использовать 10 из них, чтобы удалить капсулу до тех пор, пока не родится ребёнок, после чего капсула будет возвращена. После рождения двух детей пара либо сможет продать оставшиеся 2 сертификата, либо купить на свободном рынке ещё 8, чтобы родить третьего ребёнка. Те, кто не хочет детей, смогут продать свои сертификаты в любое время [13].

Престон Клауд, председатель Комитета по естественным ресурсам в Национальной академии наук, призвал добиться нулевого прироста населения уже к концу столетия и требовал интенсифицировать «любыми осуществимыми способами» популяционный контроль в США и мире. В своём выступлении он, помимо прочего, предложил Конгрессу и президенту официально заявить, что все американские пары должны иметь не более двух детей, что аборты по запросу будут легализованы и доступны каждому, даже бесплатно, и что юридические ограничения на гомосексуальные союзы будут отменены [6].

Автор концепции демографического перехода Фрэнк Ноутстейн, выступая в Национальном военном колледже перед высшим офицерским составом отметил, что «гомосексуализм защищают на том основании, что он помогает сократить рост населения».

В те же годы в Америке были запущены различные контркультурные движения в том числе и «гей-освободительное», под давлением которого Американская психиатрическая ассоциация в 1974 году голосованием исключила гомосексуализм из списка психических заболеваний.


Депатологизация гомосексуализма позволила специалистам рабулистики начать пропаганду однополых отношений под прикрытием борьбы за права «угнетённого меньшинства». Как и движение феминисток (эмансипация прямо сказывается на снижении репродуктивного потенциала) гей-движение было активизировано денежными вливаниями из фондов Мура, Рокфеллера и Форда. Они также спонсировали исследования по разработке противозачаточных таблеток и инициировали национальные программы по контролю рождаемости и легализации абортов. Именно под их финансированием произошли социокультурные изменения, приведшие к общей деградации и упадку семьи как института [5]. Ранее Рокфеллер также спонсировал работу Альфреда Кинси (признанную в 2004 г. фальсификацией [14]), которая предоставила «научное» обоснование «нормальности и безвредности» промискуитета, абортов, гомосексуализма, мастурбации, «детской сексуальности» и послужила триггером для сексуальной революции.

В 1974 году Никсон поручает Киссинджеру изучить влияние роста мирового народонаселения на политические и экономические интересы США и предложить конкретные меры действия. Так появился засекреченный вплоть до 1990 года документ «NSSM-200», составленный Советом по национальной безопасности, в котором говорилось о неотложной необходимости снижать рождаемость в мировом масштабе. Главной целью документ обозначил достижение замещающего уровня рождаемости к 2000 году (в среднем 2 ребёнка на семью) и удержание максимального уровня населения в пределах 8 млрд. человек. Распределение внешней помощи развивающимся странам будет зависеть от их готовности принять антинатальные программы. Так, когда Нигерия отказалась ввести у себя радикальные программы секспросвета, продвигающие беспорядочные половые связи и гомосексуализм, западные страны пригрозили ей прекращением внешней помощи. Было выделено 13 стран, в которых популяционный контроль должен быть применён в первую очередь.

«…основной акцент должен быть сделан на крупнейшие и наиболее быстрорастущие развивающиеся страны,представляющие особый политический и стратегический интерес для США. В число этих стран входят Индия, Бангладеш, Пакистан, Нигерия, Мексика, Индонезия, Бразилия, Филиппины, Таиланд, Египет, Турция, Эфиопия и Колумбия. Вместе они составляют 47% от текущего прироста народонаселения». [15]

Документ предлагает «сконцентрироваться на образовании и индоктринации [sic] подрастающего поколения относительно желательности меньшего размера семьи» и отмечает необходимость абортов для снижения рождаемости.


В 1975 году приказом президента Форда «NSSM-200» стал руководством к действию в области американской внешней политики. Таким образом, то, что до этого было в основном частной авантюрой элитаристов, теперь стало государственной программой, осуществляемой за счёт налогоплательщиков. На данный момент нет никаких свидетельств о том, что применение директив «NSSM-200» перестало быть официальной политикой Соединенных Штатов.


В настоящее время рождаемость в США находится ниже уровня, необходимого для естественного воспроизводства населения. Согласно данным национального центра статистики в области здравоохранения (NCHS), в 2017 году в США родилось наименьшее число младенцев за последние 30 лет. Коэффициент фертильности при этом был самым низким за всё время наблюдений (то есть более чем за сто лет), а среднее число родов на женщину снизилось до минимума с 1978 года - 1,76. [16]


Социальная реклама от Национальной службы здравоохранения Великобритании: «А вы бы отказались от этого ради этого? Берегитесь детской ловушки. Презервативы и контрацептивы можно получить бесплатно»

На всемирной конференции ООН по народонаселению, состоявшейся в 1974 г. в Бухаресте 137 стран (все, кроме Ватикана) приняли обязательства, направленные на снижение рождаемости, после чего темпы роста мирового населения пошли вниз.


ИСТОЧНИКИ

1. The other Crisis (1998)
2. Woman and the New Race (1920)
3. Plan for Piece (1932)
4. Ангел смерти: Биография Маргарет Зангер, основательницы МФПС (1995)
5. А.Карлсон: Общество, семья, личность (2003)
6. U.S. Population Growth and Family Planning (1970)
7. The SIECUS circle : a humanist revolution (1973)
8. Kingsley Davis, Population Policy: Will Current Programs Succeed?(1967)
9. Matthew Connelly, Population Control is History: New Perspectives on the International Campaign to Limit Population Growth (2003)
10. F.S. Jaffe: Activities Relevant to the Study of Population Policy for the United States (1969)
11. Richard Nixon, Special Message to the Congress on Problems of Population Growth. Online by Gerhard Peters and John T. Woolley, The American Presidency Project https://www.presidency.ucsb.edu/node/239625
12. Rockfeller commission on Population Growth and the American Future (1972)
13. The Free Lance–Star, Dec 19, 1967: Shokely Explains Baby Plan.
14. ALEC’s Report on Alfred Kinsey
15. National Security Study Memorandum 200, Implications of Worldwide Population Growth For U.S. Security and Overseas Interests,1974
16. Число новорожденных в США сократилось до минимума за 30 лет

https://pro-lgbt.ru/13/




Tags: демографический кризис
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments